Chrome (II): dudas y problemas

Artículos relacionados
[02-09-08] Chrome (I): primer contacto
[05-09-08] Chrome (III): curiosidades, tips, huevos de Pascua
[05-09-08] Chrome (IV): accesibilidad

Después de leer lo que se ha escrito por ahí y lo que me han ido comentando, recopilo a continuación lo que más me ha llamado la atención.

En "Probando Google Chrome, el navegador de Google" de Andrés Nieto, podemos averiguar si el renderizado de javascript se ha mejorado tanto como dicen, ¿es realmente Chrome mucho más rápido que otros navegadores? La respuesta parece ser que sí, la mejora es espectacular: sin duda es mucho más rápido.

En "Sesiones diferentes en Google Chrome", también de Andrés Nieto, este demuestra que es posible disponer de diferentes sesiones (de servidor) con el mismo navegador, lo cual puede ser de utilidad si necesitamos estar logueados en el mismo sitio con dos usuarios diferentes, obteniendo dos sesiones de servidor completamente nuevas. El truco estaba en hacerlo en el modo "Incógnito".

Lo que se ejecute en cada pestaña del navegador estará dentro de su propio entorno de seguridad y no puede afectar al resto.

¿Será este el navegador que nuestras aplicaciones AJAX necesitaban? ¿será también más estable?

Con Andrés también me he enterado de que ya han encontrado la primera vulnerabilidad; o de que el resultado del Acid3, página que ayer me daba error, devuelve un 76/100.

Un artículo que me ha gustado mucho es "Google Chrome, navegador para aplicaciones web" de Tecnicalia.

¿Por qué Google quiere sacar un navegador?, se preguntan. Chrome es el primer navegador diseñado para aplicaciones web, de este modo Google reafirma así su apuesta: que todo lo tengamos en la red. Por otro lado, Google quiere influir en las tecnologías con las que crearemos la web del futuro.

[...] la proliferación de las RIA (aplicaciones ricas en internet), se encuentran en una encrucijada importante: mantener el modelo de Javascript frente a la presencia de tecnologías como Flash, JavaFx y Silverlight. Claro que las empresas desarrolladoras de las últimas puede hacer plug-ins para soportar cualquier browser, pero también que quien controla el navegador, tiene mucho que decir en esta historia.

También se plantean varias preguntas importantes:

"¿Es en realidad un navegador para navegar por internet o para navegar en Google?"

"¿Será neutral a la hora de usar buscadores o aplicaciones web?"

"¿Desactivará el ser software libre todos los temores a que sea un nuevo instrumento de seguimiento y monitorización por parte Google para alimentar su sistema publicitario?"

Por otro lado comentan algo bien cierto, que a quien afecta esto realmente es a Firefox, pues el perfil de usuario que se descarga Chrome no es el usuario de Explorer sino de Firefox.

Aunque lo mejor es su párrafo final: Lo siento por quienes se quejan de que "todo los blogs de tecnología están hablando de Chrome", creo que es como quejarse de que todos los blogs de fútbol hablasen de la Eurocopa. En juego está parte del futuro de la web...

Cambiando de tema, me mandan por correo la cabecera que envía Chrome:

User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13

Cache-Control: max-age=0

Accept: text/xml, application/xml, application/xhtml+xml, text/html; q=0.9,text/plain; q=0.8,image/png,*/*;q=0.5

Accept-Language: es-ES,es

Accept-Charset: ISO-8859-1,*,utf-8

Accept-Encoding: gzip,deflate,bzip2

Host: localhost:8081

Connection: Keep-Alive

Reflexionaban en un comentario de mi post anterior que llamaba la atención la cabecera "max-age=0" que envía el cliente al servidor, y que significa según la especificación de HTTP/1.1 que fuerza a cualquier caché intermedia (de los proxies por los que pasas, si hay alguno) a recargar ese contenido:

The request includes "max-age=0" cache-control directive, which forces each cache along the path to the origin server to revalidate its own entry, if any, with the next cache or server. [En W3C]

¿Se comporta siempre así? En cuyo caso ¿qué pasa con los proxy caches que usan muchas empresas para ahorrar ancho de banda?

Por otro lado, después de maldecir porque no había un botón para ir a la página de inicio, he visto que se puede configurar en Opciones que aparezca y a que página apunte.

También he averiguado para qué sirve "Crear acceso directo a aplicaciones", que en mi máquina no funciona, por lo visto crea en el escritorio, la barra de inicio, etc. un acceso directo a la aplicación web que estás viendo. No es más que un enlace, pero al pulsarlo la ventana no tiene la barra de direcciones. Me comentaba un amigo que esto podía ser un posible problema de seguridad, pues al no verse el dominio facilita la falsificación de páginas.

Un detalle que había filtrado y me parece una buena idea es que el dominio (en la barra de direcciones) se queda en negro y el resto en gris.

Me ha resultado sumamente gracioso que si accedes a la página de instalación de Google Gears con Chrome, el mensaje es "Your browser is not currently supported"

Por último, también me ha hecho gracia el comentario de un amigo que me decía, "tanto modo incógnito y resulta que si le das a nueva pestaña te sale un indiscreto mosaico de páginas para que todo el mundo vea por donde navegas".

En fin, ¿será verdad que Google va a conquistar el planeta? ¿usaremos todos en el futuro Google OS como he leído por ahí?

Artículos relacionados
[02-09-08] Chrome (I): primer contacto
[05-09-08] Chrome (III): curiosidades, tips, huevos de Pascua
[05-09-08] Chrome (IV): accesibilidad