Usable y accesible

Correspondencia entre los requisitos de la Norma UNE 139803, los puntos de control de las WCAG 1.0 y los criterios de éxito de las WCAG 2.0

2009-03-14T21:53:00.007+01:00

Descarga del documento "Correspondencia entre los requisitos de la Norma UNE 139803, los puntos de control de las WCAG 1.0 y los criterios de éxito de las WCAG 2.0" (Excel, 108 KB)

Comparto con vosotros un recurso de gran utilidad a la hora de afrontar una revisión de accesibilidad conforme a las WCAG 2.0

Se trata de una excel con cuatro pestañas:

Pestaña 1: Correspondencia organizada por prioridades tomando como referencia la NORMA UNE 139803
Pestaña 2: Correspondencia organizada por prioridades tomando como referencia las WCAG 1.0
Pestaña 3: Correspondencia organizada por prioridades tomando como referencia las WCAG 2.0
Pestaña 4: Correspondencia organizada por orden númerico de puntos de control tomando como referencia las WCAG 1.0

He resaltado en las tablas:

Los cambios de prioridad de la Norma UNE respecto a las WCAG 1.0
Los cambios de prioridad de las WCAG 2.0 respecto a las WCAG 1.0
Los nuevos criterios de las WCAG 2.0

El documento estará disponible de forma permanente en el apartado de descargas. Por supuesto la descarga es libre y gratuita.

Versiones:
17-03-09: actualizado a v1.1 con mejoras organizativas.

Descarga del documento "Correspondencia entre los requisitos de la Norma UNE 139803, los puntos de control de las WCAG 1.0 y los criterios de éxito de las WCAG 2.0" (Excel, 108 KB)

Imprescindibles... (9)

2008-07-21T09:00:00.001+02:00

Los artículos que más han llamado mi atención durante estos últimos meses han sido:

1
Revisión automática de páginas con la norma UNE 139803 mediante PISTA

En diciembre comentaba en Mis validadores que una de mis herramientas preferidas para la revisión automática de la accesibilidad de un sitio Web era PISTA, herramienta del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Una de sus muchas ventajas es que permite realizar análisis de accesibilidad con normativas distintas a la WAI WCAG1.0 (normativa por defecto). El único requisito que deben cumplir las normativas que se añadan a la herramienta es que estén especificadas en un fichero XML que siga el DTD "normativas.dtd".

En el manual de la herramienta se explica como realizarlo.

Tenía pensado desde hace tiempo incluir un nuevo fichero para poder validar automáticamente con la Norma UNE 139803, que como ya he comentado otras veces, es la norma que han de cumplir muchos sitios Web españoles desde finales de año, y que sólo se diferencia en cuatro puntos de las WCAG 1.0, como ya expliqué en Diferencias de prioridad entre los requisitos UNE 139803:2004 y los puntos de control de las WCAG 1.0

Pues bien, Olga Revilla nos ha ahorrado el trabajo y nos facilita la vida desde su blog Itákora. En Cómo validar las normas UNE 139803 con la herramienta PISTA te explica como descargarte e importar en PISTA el XML para validar automáticamente con la Norma UNE 139803.

Otro artículo de Itákora relacionado es: Comparativa de accesibilidad de las WCAG 1.0 y la norma UNE 139803/2004.

2
Cómo definir un menú de navegación

En "Sugerencias para definir un menú de navegación" Jorge Garrido ofrece unas interesantes pautas para planificar nuestro menú de navegación.

3
Word accesible

En "Cómo crear un documento Word accesible" Fran Tarifa remata una discusión dentro de la lista AccesoWeb.

Emmanuelle comentaba:

Si por accesible entendemos que pueda ser usado por cualquier persona en cualquier situación y mediante cualquier dispositivo, evidentemente la respuesta es no. Puesto que se trata de un formato propietario, debe siempre ofrecerse la información que se tenga en ese formato en otro formato que sea abierto y accesible o en varios formatos para cubrir las necesidades de todos los usuarios potenciales.

Ahora, lo que sí se puede y se debe hacer, es ofrecer los contenidos en word de manera que puedan acceder a ellos los usuarios de lectores de pantalla, y seguir unas pautas en su elaboración.

Entonces, aparte de que ofrezcas los contenidos en otros formatos, además de en Word, deberás estructurar el contenido de los documentos, usar correctamente los estilos, simplificar el lenguaje, etc.

Se daban dos referencias interesantes sobre cómo hacer documentos Word accesibles:

"Microsoft Word" de WebAIM

Guidelines: Accessible Word Documents

En este contexto, es interesante la herramienta aDesigner que permite evaluar la accesibilidad de documentos ODF.

4
La crueldad de los internautas según Nielsen

En "La crueldad de los internautas" la BBC comenta el informe anual sobre los hábitos en el uso de Internet de Jakob Nielsen. Me llama especialmente la atención que el 75% de los usuarios no navega por un sitio, sino que utiliza directamente el buscador del mismo.

"Los usuarios de internet siempre han sido despiadados y ahora lo son más que nunca", dijo Nielsen. "La gente quiere sitios que los lleve, sin rodeos, al punto. Tienen muy poca paciencia", señaló. "Creo que los sitios todavía no han apreciado eso", agregó. "Aún sienten que su sitio es interesante y especial y que la gente estará feliz con todo lo que se le arroje".

[...]

Los internautas también se están frustrando mucho con todas las adiciones, como los "widgets" (artilugios) y las aplicaciones que se vienen agregando a los sitios para hacerlos más amigables. Tales adiciones sólo están sirviendo para que las páginas se tarden más en cargar, afirma Nielsen.

[...]

En 2004, un 40% de los internautas visitaba una página principal y luego navegaban hacia donde querían ir, y un 60% usaba un vínculo que los llevaba directamente al destino buscado dentro de un sitio.

En 2008, dijo Nielsen, sólo un 25% de las personas navega a través del "homepage" o página principal. El resto usa el buscador o "search engine" y se va directo a donde quiere.

5-6
No justifiques el texto en la web

Estoy totalmente de acuerdo con el artículo "La justificación de texto en la web" de Duopixel. La próxima vez que me pidan que justifique un texto les pasaré directamente su post.

Se puede seguir la lucha dialéctica sobre este tema en AccesoWeb.

Leyendo este artículo me llama la atención el título de otro, "¿Cómo llamar a la persona que usa un objeto de diseño?", en el cual reflexiona sobre las alternativas al odiado "usuario" de Donald Norman, que aboga por el término "persona".

7
URLs y usabilidad

En "La usabilidad también tiene en cuenta las URLs" Gabriel Porrás introduce el artículo "URL semántica / Clean URL / Friendly URL" de Viv Dehaes.

8
Google y accesibilidad

En "Google y Accesibilidad" Nelson concluye que la accesibilidad no sólo beneficia los usuarios que por ejemplo navegan en condiciones no tradicionales (conexiones de baja velocidad, uso de dispositivos móviles, etc.) sino que "facilita la labor de los robots indexadores como Googlebot, lo que te beneficia porque genera mejores puntajes y posicionamiento en los resultados de búsqueda, por lo tanto, más visitas".

Y como bien dice él: "esta relación, independientemente de cualquier argumento humanista que se pueda hacer al respecto, es desde ya un muy buen argumento de ventas de la accesibilidad".

9
Frases que asesinan a la accesibilidad

Didáctica de la accesibilidad y "frases asesinas" recopila las frases que funcionan como excusas o impedimentos para justificar la accesibilidad de un sitio. Lo triste es que son ciertas, yo al menos he oído cinco de las diez que citan.

10
Bug de Internet Explorer 7

Andrés Nieto comenta un Curioso bug en Internet Explorer 7 . Aunque parezca increíble, una lista OL pierde la numeración cuando se le aplica un HEIGHT en la CSS.

11
Cosas que no debes hacer al construir un sitio web

En microsiervos encontramos un resumen en español de 19 Things NOT To Do When Building a Website, de Josiah Cole

Diferencias de prioridad entre los requisitos UNE 139803:2004 y los puntos de control de las WCAG 1.0

2008-01-25T13:49:00.001+01:00

Artículos relacionados
[21-07-08] Revisión automática con la norma UNE 139803 con PISTA

Como ya he explicado con anterioridad, las leyes aprobadas en 2007 obligan a que determinadas aplicaciones web (Administración Pública, entidades bancarias, aseguradoras, etc.) cumplan con los niveles de prioridad 1 y 2 de la Norma UNE 139803:2004.

Sin embargo nosotros estamos acostumbrados a trabajar con las WCAG y con herramientas que validan tomando como referencia las WCAG.

En el anexo A de la Norma podemos ver todos los requisitos de la Norma ordenados por prioridad y su equivalencia respecto a los puntos de control de las WCAG 1.0.

Pero, curiosamente, en el Anexo no se refleja algo fundamental: qué requisitos de la Norma han cambiado de prioridad respecto a las WCAG.

Pues bien, han cambiado de prioridad 4 requisitos:

1
Requisito de la UNE 4.4.4 equivalente al punto de control 4.3 de las WCAG ("Identifique el idioma principal del documento").

Este punto de control era de prioridad 3 en WCAG y pasa a ser prioridad 1 en UNE

2
Requisito de la UNE 4.5.1 equivalente al punto de control 13.1 de las WCAG ("Identifique claramente el objetivo de cada vínculo").

Este punto de control era de prioridad 2 en WCAG y pasa a ser prioridad 1 en UNE

3
Requisito de la UNE 4.3.9 equivalente al punto de control 5.5 de las WCAG ("Proporcione resúmenes de las tablas").

Este punto de control era de prioridad 3 en WCAG y pasa a ser prioridad 2 en UNE

4
Requisito de la UNE 4.5.9 equivalente al punto de control 9.4 de las WCAG ("Cree un orden lógico para navegar con el tabulador a través de vínculos, controles de formulario y objetos").

Este punto de control era de prioridad 3 en WCAG y pasa a ser prioridad 2 en UNE

Es decir, tu página era doble-A:

SIN identificar el idioma

SIN poner resumen a las tablas

SIN que se pudiera navegar adecuadamente con el tabulador

Ahora, si quieres que tu página cumpla la ley, y cumpla con los niveles de prioridad 1 y 2 de la Norma UNE 139803:2004, tu página deberá ser doble-A según los puntos de control de las WCAG y además cumplir con estos tres requisitos.

Artículos relacionados
[21-07-08] Revisión automática con la norma UNE 139803 con PISTA

Reglamento para el acceso de las personas con discapacidad a la Sociedad de la Información (II)

2007-11-19T13:25:00.001+01:00

Artículos relacionados
[14-01-08] Referencia sobre legislación española relacionada ...
[25-01-08] Diferencias entre la Norma UNE y las WCAG 1.0

El día 12 de noviembre comentaba que se había aprobado el "Reglamento sobre las condiciones básicas para el acceso de las personas con discapacidad a las tecnologías, productos y servicios relacionados con la Sociedad de la Información y medios de comunicación social".

Comentaba entonces que me había llamado poderosamente la atención que no se hablara de que las páginas cumplieran con el nivel de adecuación doble-A de las Pautas de Accesibilidad de la WAI, sino con "las prioridades 1 y 2 de la Norma UNE 139803:2004".

Parecía que la Administración Pública, no explícitamente, pero sí implícitamente estaba apostando porque sus portales obtuvieran la certificación AENOR.

Pregunté esta duda en la lista de correo de AccesoWeb, y entre todas las contestaciones recomiendo leer la de Loïc Martínez Normand, presidente de la Fundación Sidar y también presidente del Subcomité 8 del Comité Técnico Nacional 139 de AENOR (grupo responsable de las normas técnicas españolas de accesibilidad en informática).

Su respuesta resuelve muchas dudas y es muy clarificadora. Loïc Martínez explica que:

1

La norma UNE 139803 es compatible con las WCAG 1.0 y salvo un par de detalles (algún requisito de la UNE tiene más prioridad que en las WCAG 1.0, como el 4.3 que pasa a tener prioridad 1) si se hace un sitio web conforme con la prioridad 1 y 2 de las WCAG 1.0 también se cumple con casi todos requisitos de la norma UNE.

2

En España no se puede referenciar en la legislación a documentos técnicos que no provengan de organismos oficiales de normalización (como AENOR, CEN e ISO) y, por desgracia, el W3C no lo es. Por ello la norma es una petición expresa por parte del antiguo Ministerio de Ciencia y Tecnología (hoy Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) y del IMSERSO. Loïc Martínez aclara que hay un reglamento en que se hace mención expresa a las WCAG pero que es una excepción.

3

En vez de hacer una traducción literal, se ha vuelto a redactar cada requisito, partiendo de la experiencia y de la ingente documentación existente sobre la accesibilidad en la web, incluyendo el borrador de las WCAG 2.0.

Aportan sus propios ejemplos y aclaraciones (que son mera información y no obligan a nada). Para algunos requisitos muy concretos se hicieron cambios. Por ejemplo, el punto de verificación 4.3 pasó a tener prioridad 1 en vez de 3 y el punto 2.2 fue dividido en dos requisitos, uno para imágenes (prioridad 2) y otro para textos (prioridad 3).

En el anexo A se detalla la relación que hay entre los puntos de verificación de las WCAG 1.0 y los requisitos de la norma UNE 139803.

4

Aclara Loïc Martínez que no es obligatorio obtener el certificado de AENOR. Como con cualquier norma técnica se puede hacer una declaración de conformidad "de primeras partes", diciendo algo como "nuestro sitio web cumple con todos los requisitos de prioridad 1 y 2 de la norma UNE 139803:2004", igual que se hace ahora con los famosos logos de las WCAG 1.0.

5

No es cierto que la licencia de uso no permita especificar el nivel de cumplimiento. Yo puedo decir perfectamente que cumplo con los requisitos 4.2.1, 4.3.3 y 4.5.11. Lo que no puedo hacer es reproducir el contenido de la norma.

6

El motivo de adoptar la norma UNE es debido a que es una norma de un organismo oficial (como CEN e ISO) y a que no existe ninguna otra norma oficial a nivel internacional sobre este tema.

También se aclaró en la lista que aunque hay que pagar por la certificación AENOR no así por la descarga de la Norma que es gratuita y se encuentra disponible en Inteco.

Nota: He visto que Accesibilidad, Usabilidad y Estandares Web también hablaba hoy de este tema

Artículos relacionados:

Reglamento para el acceso de las personas con discapacidad a la Sociedad de la Información

Reglamento para el acceso de las personas con discapacidad a la Sociedad de la Información (III)

Metodologías, certificaciones y entidades certificadoras de la accesibilidad web en España

Proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LMISI)

Enmiendas a la LMISI

Artículos relacionados
[14-01-08] Referencia sobre legislación española relacionada ...
[25-01-08] Diferencias entre la Norma UNE y las WCAG 1.0